logo

가우스 구적법 📂수치해석

가우스 구적법

정의 1

f:[a,b]Rf : [a,b] \to \mathbb{R}[a,b][a,b] 에서 적분가능하고 [a,b][a,b]a=x1<<xn=ba = x_{1} < \cdots < x_{n} = b 와 같은 노드 포인트들로 쪼갰다고 하자. In(f):=j=1nwjf(xj)abf(x)dx=I(f) I_{n} (f) := \sum_{j=1}^{n} w_{j} f ( x_{j} ) \approx \int_{a}^{b} f(x) dx = I ( f ) 위와 같이 정의된 InI_{n} 의 가중치 wjw_{j} 들을 구해서 수치적 적분을 계산하는 것을 가우스 구적법이라 한다.

설명

ff 를 잘 근사하는 다항함수 pn1p_{n-1} 이 존재하는 것은 보장되어있기 때문에, ff 대신 pn1p_{n-1} 을 생각해보려 한다. 편의상 w(x)=1w(x) = 1 이라고 두자. [ NOTE: 이 경우, 가우스-르장드르 구적법이라 한다. ] En(pn1):=abpn1(x)dxj=1nwjpn1(xj) E_{n} ( p_{n-1} ) : = \int_{a}^{b} p_{n-1} (x) dx - \sum_{j=1}^{n} w_{j} p_{n-1} ( x_{j} ) 이렇게 정의된 에러 EnE_{n} 은 리니어하므로 En(pn1)=En(a0+a1x++an1xn1)=a0En(1)+a1En(x)++an1En(xn1) \begin{align*} E_{n} ( p_{n-1} ) =& E_{n} \left( a_{0} + a_{1} x + \cdots + a_{n-1} x^{n-1} \right) \\ =& a_{0} E_{n} \left( 1 \right) + a_{1} E_{n} \left( x \right) + \cdots + a_{n-1} E_{n} \left( x^{n-1} \right) \end{align*} 여기서 a0,a1,,an1a_{0} , a_{1} , \cdots , a_{n-1} 이 무엇이든 wjw_{j} 를 잘 찾아서 En(pn1)=0E_{n} ( p_{n-1} ) = 0 이 되게 하려면 모든 i=0,1,,(n1)i=0,1, \cdots , (n-1) 에 대해 En(xi)=abxidxj=1nwjxji=0 E_{n} ( x^{i} ) = \int_{a}^{b} x^{i} dx - \sum_{j=1}^{n} w_{j} x_{j}^{i} = 0 이어야하고, 풀어서 써보면 w1++wn=ab1dxw1x1++wnxn=abxdxw1x12++wnxn2=abx2dxw1x1n1++wnxnn1=abxn1dx \begin{align*} w_{1} + \cdots + w_{n} =& \int_{a}^{b} 1 dx \\ w_{1} x_{1} + \cdots + w_{n} x_{n} =& \int_{a}^{b} x dx \\ w_{1} x_{1}^{2} + \cdots + w_{n} x_{n}^{2} =& \int_{a}^{b} x^{2} dx \\ \vdots& \\ w_{1} x_{1}^{n-1} + \cdots + w_{n} x_{n}^{n-1} =& \int_{a}^{b} x^{n-1} dx \end{align*} 행렬로 나타내보면 [111x1x2xnx1n1x2n1xnn1][w1w2wn]=[ab1dxabxdxabxn1dx] \begin{bmatrix} 1 & 1 & \cdots & 1 \\ x_{1} & x_{2} & \cdots & x_{n} \\ \vdots & \vdots & \ddots & \vdots \\ x_{1}^{n-1} & x_{2}^{n-1} & \cdots & x_{n}^{n-1} \end{bmatrix} \begin{bmatrix} w_{1} \\ w_{2} \\ \vdots \\ w_{n} \end{bmatrix} = \begin{bmatrix} \int_{a}^{b} 1 dx \\ \int_{a}^{b} x dx \\ \vdots \\ \int_{a}^{b} x^{n-1} dx \end{bmatrix} 여기서 w1,,wnw_{1}, \cdots , w_{n} 의 존재성은 방데르몽드 행렬식에 의해 보장된다.

가우스 구적법의 장점은 뉴턴-코테스 적분 공식과 달리 노드가 제멋대로 있어도 상관 없다는 것이다.


  1. Atkinson. (1989). An Introduction to Numerical Analysis(2nd Edition): p524. ↩︎