logo

상적분은 하적분보다 크거나 같다 📂해석개론

상적분은 하적분보다 크거나 같다

해당 글은 리만-스틸체스 적분을 기준으로 작성되었다. α=α(x)=x\alpha=\alpha (x)=x로 두면 리만적분과 같다.

정리1

임의의 분할에 대하여 리만(-스틸체스) 상합리만(-스틸체스) 하합보다 항상 크거나 같다.

abfdαabfdα \underline { \int _{a} ^b} f d\alpha \le \overline {\int _{a}^b} f d\alpha

증명

증명에 앞서 다음과 같이 주어졌다고 하자.

  • f:[a,b]Rf : [a,b] \to \mathbb{R}유계이다.
  • α:[a,b]R\alpha : [a,b] \to \mathbb{R}단조증가함수이다.

P1,P2P_{1}, P_{2}[a,b][a,b]분할이라 하고 PP^{\ast}를 이 둘의 공통세분이라 하자. 세분의 상합(하합)은 분할보다 더 작으므로(크므로) 다음이 성립한다.

L(P1,f,α)L(P,f,α)U(P,f,α)U(P2,f,α)    L(P1,f,α)U(P2,f,α) \begin{equation} \begin{aligned} &&L(P_{1},f,\alpha) \le L(P^{\ast},f,\alpha) &\le U(P^{\ast},f,\alpha) \le U(P_{2},f,\alpha) \\ \implies&& L(P_{1},f,\alpha) &\le U(P_{2},f,\alpha) \end{aligned} \label{eq1} \end{equation}

여기서 P2P_{2}를 고정시키고 모든 P1P_{1}에 대해서 sup\sup을 취한다. 그러면 하적분의 정의에 의해 다음을 얻는다.

supP1L(P1,f,α)=abfdαU(P2,f,α) \sup\limits_{P_{1}} L(P_{1},f,\alpha) = \underline {\int _{a} ^b} f d\alpha \le U(P_{2}, f , \alpha)

마찬가지로 위의 식에 P2P_{2}에 대해 inf\inf을 취해주면 상적분의 정의에 의해 다음을 얻는다.

abfdαinfP2U(P2,f,α)=abfdα \underline {\int _{a} ^b} f d\alpha \le \inf \limits_{P_{2}} U(P_{2}, f , \alpha) = \overline {\int _{a} ^b} f d\alpha

따라서 다음의 결과를 얻는다.

abfdαabfdα \underline{\int _{a} ^b} f d\alpha \le \overline { \int _{a} ^b} f d\alpha

따름정리

어떤 임의의 두 분할에 대해서도 리만-스틸체스 상합이 하합보다 크거나 같다.

L(P1,f,α)U(P2,f,α)P1, P2 L(P_{1},f,\alpha) \le U(P_{2}, f, \alpha) \quad \forall P_{1},\ P_{2}


(eq1)\eqref{eq1}에 의해서 성립한다.


  1. Walter Rudin, Principles of Mathmatical Analysis (3rd Edition, 1976), p124 ↩︎