logo

측도론에서의 레비의 정리 증명 📂측도론

측도론에서의 레비의 정리 증명

정리 1

만약 k=1fkdm<\displaystyle \sum_{k=1}^{\infty} \int |f_{k}| dm < \infty 면, k=1fk(x)\displaystyle \sum_{k=1}^{\infty} f_{k} (x)거의 어디에서나 수렴하고 르벡적분가능하며 그 적분은 구체적으로 다음과 같다. k=1fkdm=k=1fkdm \int \sum_{k=1}^{\infty} f_{k} dm = \sum_{k=1}^{\infty} \int f_{k} dm

증명

Part 1. k=1fk(x)\displaystyle \sum_{k=1}^{\infty} f_{k} (x) 가 거의 어디에서나 수렴하고 르벡적분가능하다

ϕ(x):=k=1fk(x)\displaystyle \phi (x) := \sum_{k=1}^{\infty} | f_{k} (x) | 이라고 정의하면 ϕ\phi 는 음이 아닌 가측함수다.

단조 수렴 정리의 따름 정리: 함숫값이 음이 아닌 가측 함수수열 {fn}\left\{ f_{n} \right\}fnff_{n} \nearrow f 을 만족한다고 하자. 그러면 n=1fndm=n=1fndm\int \sum_{n=1}^{\infty} f_{n} dm = \sum_{n=1}^{\infty} \int f_{n} dm

단조 수렴 정리에 의해 ϕdm=n=1fkdm \displaystyle \int \phi dm = \sum_{n=1}^{\infty} \int | f_{k} | dm 인데 가정에서 k=1fkdm<\displaystyle \sum_{k=1}^{\infty} \int |f_{k}| dm < \infty 이었으므로 ϕdm\int \phi dm 은 유한한 값을 가져 ϕ\phi르벡적분가능, 즉 ϕL1\phi \in \mathcal{L}^{1} 이다. 따라서 ϕ\phi 는 거의 어디서나 유한하며, 정의 그 자체에서 k=1fk=ϕ< \sum_{k=1}^{\infty} \left| f_{k} \right| = \phi < \infty 이므로 k=1fk(x)\displaystyle \sum_{k=1}^{\infty} | f_{k } (x) | 는 거의 어디서나 수렴해서 k=1fk(x)\displaystyle \sum_{k=1}^{\infty} f_{k } (x) 역시 거의 어디서나 수렴한다. 한편 k=1nfk(x)k=1nfk(x)k=1fk(x)=ϕ(x) \begin{align*} \left| \sum_{ k=1 }^{ n } f_{k} (x) \right| \le & \sum_{ k=1 }^{ n } \left| f_{k} (x) \right| \\ \le & \sum_{k=1}^{\infty} \left| f_{k} (x) \right| \\ = & \phi (x) \end{align*} 이므로, 모든 nNn \in \mathbb{N} 에 대해서 부등식 k=1nfk(x)ϕ(x)\displaystyle \left| \sum_{ k=1 }^{ n } f_{k} (x) \right| \le \phi (x) 이 거의 어디서나 성립한다. 마지막으로 ϕ\phi 와 유사하지만 시그마 안쪽에 절대값이 없는 fff(x):=k=1fk(x) f(x) := \sum_{k=1}^{\infty} f_{k} (x) 와 같이 정의하는데, 이러한 ff 는 수렴하지 않는 점에 대해선 그냥 f(x)f(x) 으로 두어 르벡적분가능한 함수임을 보장할 수 있다. 이에 따라 k=1nfkϕ,ϕL1f=limnk=1nfk \left| \sum_{ k=1 }^{ n } f_{k} \right| \le \phi \qquad , \phi \in \mathcal{L}^{1} \\ f = \lim_{n \to \infty} \sum_{k=1}^{n} f_{k} 이므로 지배 수렴 정리를 사용할 준비가 끝났다.


Part 2. 구체적인 적분

지배 수렴 정리: 가측집합 EME \in \mathcal{M}gL1(E)g \in \mathcal{L}^{1} (E) 에 대해 가측함수{fn}\left\{ f_{n} \right\}EE거의 어디서나 fng|f_{n}| \le g 를 만족한다고 하자. 만약 EE 의 거의 어디서나 f=limnfn\displaystyle f = \lim_{n \to \infty} f_{n} 이면, fL1(E)limnEfn(x)dm=Efdmf \in \mathcal{L}^{1}(E) \\ \lim_{ n \to \infty} \int_{E} f_{n} (x) dm = \int_{E} f dm

따라서 다음이 성립한다. k=1fkdm=limnk=1nfkdm=fdm=limnk=1nfkdm=limnk=1nfkdm=k=1fkdm \begin{align*} \int \sum_{k=1}^{\infty} f_{k} dm = & \int \lim_{n \to \infty} \sum_{k=1}^{n} f_{k} dm \\ =& \int f dm \\ =& \lim_{n \to \infty} \int \sum_{k=1}^{n} f_{k} dm \\ =& \lim_{n \to \infty} \sum_{k=1}^{n} \int f_{k} dm \\ =& \sum_{k=1}^{\infty} \int f_{k} dm \end{align*}

설명

이탈리아의 수학자 베포 레비beppo Levi에 의해 증명된 이 정리는 함수열의 적분을 놀랍도록 쉽게 풀어준다.

예제

01(logx1x)2dx\displaystyle \int_{0}^{1} \left( {{ \log x } \over {1-x}} \right)^2 dx 를 구하라.

풀이

fn(x):=nxn1(logx)2f_{n} (x) : = n x^{n-1} ( \log x )^2 라고 정의하면 n=1nxn1=1(1x)2\displaystyle \sum_{n=1}^{\infty} n x^{n-1} = {{1} \over {(1-x)^2}} 이므로 n=1fn(x)=(logx1x)2 \sum_{n=1}^{\infty} f_{n} (x) = \left( {{ \log x } \over {1-x}} \right)^2 이다. 레비의 정리에 의해 01f(x)dx=n=101fn(x)dx\int_{0}^{1} f (x) dx = \sum_{n=1}^{\infty} \int_{0}^{1} f_{n} (x) dx 인데, 부분적분법에 의해 01fn(x)dx=01nxn1(logx)2dx=2n2\int_{0}^{1} f_{n} (x) dx = \int_{0}^{1} n x^{n-1} ( \log x )^2 dx = {{2} \over {n^2}} 이다. 따라서 다음을 얻는다. 01f(x)dx=n=12n2=π23\displaystyle \int_{0}^{1} f(x) dx = \sum_{n=1}^{\infty} {{2} \over {n^2}} = {{\pi^2} \over {3}}

해설

문제풀이의 핵심은 결국 {n=1fn(x)=f(x)Ef(x)dx=n=1Efn(x)dx \begin{cases} \displaystyle \sum_{n=1}^{\infty} f_{n} (x) = f(x) \\ \displaystyle \int_{E} f(x) dx = \sum_{n=1}^{\infty} \int_{E} f_{n} (x) dx \end{cases} 를 만족하는 fnf_{n} 를 찾는 것이다. 이 과정이 결코 만만치 않은 것은 사실이지만, 리만 적분처럼 원시함수를 찾아서 푸는 것 보다야 훨씬 쉬울 것이다.

같이보기


  1. Capinski. (1999). Measure, Integral and Probability: p95. ↩︎