logo

함수열의 균등수렴과 연속성 📂해석개론

함수열의 균등수렴과 연속성

정리1

거리공간 EE위에서 함수열 {fn}\left\{ f_{n} \right\}ff균등 수렴한다고 하자.

fnf f_{n} \rightrightarrows f

EE집적점 xx에 수열 An(x)A_{n}(x)을 다음과 같다고 하자.

An(x)=limtxfn(t) A_{n}(x) = \lim\limits_{t \to x} f_{n}(t)

그러면 {An(x)}\left\{ A_{n}(x) \right\}은 수렴하고, 그 극한은 다음과 같다.

limnAn(x)=limtxf(t) \lim\limits_{n \to \infty} A_{n}(x) = \lim\limits_{t \to x} f(t)

다시 말해 다음이 성립한다.

limnlimtxfn(t)=limtxlimnfn(t)(1) \lim \limits_{n\to \infty}\lim \limits_{t\to x}f_{n}(t) = \lim \limits_{t\to x}\lim \limits_{n\to \infty}f_{n}(t) \tag{1}

따름 정리

만약 fnf_{n}xEx \in E에서 연속이고 fnf_{n}ff로 균등수렴하면, ffxx에서 연속이다.

limtxfn(t)=fn(x)    limtxf(t)=f(x) \lim \limits_{t \to x }f_{n}(t)=f_{n}(x) \implies \lim \limits_{t \to x }f(t)=f(x)

설명

정리의 결과 (1)(1)은 두 극한 기호 limn\lim \limits_{n \to \infty}limtx\lim\limits_{t \to x}의 자리를 서로 바꾸어도 값이 변하지 않는다는 것을 말한다. 또한 균등수렴은 연속성을 보존한다고 말할 수 있다.

연속성과 관련하여 함수열의 균등수렴을 생각하는 이유는, 점별수렴은 연속성을 보존하지 않기 때문이다.

반례2

연속(미분가능한)함수들의 함수열 fnf_{n}ff로 점별수렴하는 것이, ff가 연속(미분가능)이라는 것을 보장하지 않는다.

증명

함수 fn(x)=xnf_{n}(x) = x^{n}[0,1][0, 1]에서 연속(미분가능)이다. 그리고 함수 ff를 다음과 같이 정의하자.

f(x)={0if 0x<11if x=1 f (x) = \begin{cases} 0 & \text{if } 0 \le x \lt 1 \\ 1 & \text{if } x = 1 \end{cases}

그러면 모든 점 x[0,1]x \in [0, 1]에서 fn(x)f_{n}(x)f(x)f(x)로 점별 수렴한다. 하지만 명백하게 ffx=1x = 1에서 연속(미분가능)이 아니다.

증명

작은 양수 ε>0\varepsilon >0이 주어졌다고 하자. 가정에 의해 {fn}\left\{ f_{n} \right\}ff로 균등수렴하고, 그것은 모든 tEt \in E에 대해서 {fn(t)}\left\{ f_{n}(t) \right\}가 코시수열인 것과 동치이므로 다음을 만족하는 자연수 NN이 존재한다.

n,mN,tE    fn(t)fm(t)<ε n, m \ge N, t \in E \implies \left| f_{n}(t)-f_{m}(t) \right| \lt \varepsilon

또한 위 식에 txt \to x인 극한을 취하면 다음을 얻는다. n,mNn, m \ge N에 대해,

AnAm<ε \left| A_{n} - A_{m} \right| \lt \varepsilon

따라서 {An(x)}\left\{ A_{n}(x) \right\}코시수열이므로 수렴한다. 그 극한을 AA라 두자.

A=limnAn A = \lim\limits_{n \to \infty} A_{n}

그리고 다음의 부등식을 고려하자.

f(t)Af(t)fn(t)+fn(t)An+AnA(2) \left| f(t) - A \right| \le \left| f(t) - f_{n}(t) \right| + \left| f_{n}(t) - A_{n} \right| + \left| A_{n} - A \right| \tag{2}

이제 fnff_{n} \to f이고 AnAA_{n} \to A이므로, 다음의 두 식을 만족하는 nn을 하나를 선택하자.

f(t)fn(t)ε3tE \left| f(t) - f_{n}(t) \right| \le \frac{\varepsilon}{3} \quad \forall t \in E

AnAε3 \left| A_{n} - A \right| \le \frac{\varepsilon}{3}

그리고 이렇게 선택된 nn에 대해서, (An(x)=limtxfn(t)A_{n}(x) = \lim\limits_{t \to x} f_{n}(t)이므로) 다음을 만족하는 xx근방 VV를 선택할 수 있다.

fn(t)An(x)ε3xtVE \left| f_{n}(t) - A_{n}(x) \right| \le \frac{\varepsilon}{3} \qquad x \ne t \in V \cap E

이제 부등식 (2)(2)와 위의 결과들로부터 다음을 얻는다.

f(t)Aε3+ε3+ε3=εxtVE \left| f(t) - A \right| \le \frac{\varepsilon}{3} + \frac{\varepsilon}{3} + \frac{\varepsilon}{3} = \varepsilon \qquad x \ne t \in V \cap E

이는 다시 적으면 아래와 같다.

f(t)limnAn(x)εxtVE \left| f(t) - \lim\limits_{n \to \infty} A_{n}(x) \right| \le \varepsilon \qquad x \ne t \in V \cap E

그러므로 다음이 성립한다.

limtxf(t)=limnAn(x) \lim\limits_{t \to x} f(t) = \lim\limits_{n \to \infty} A_{n}(x)

따름정리 증명3

아래의 증명은 따름정리를 본 정리의 결과를 사용하지 않고 보이는 것이다.


ε>0\varepsilon >0이 주어졌다고 하자. {fn}\left\{ f_{n} \right\}ff로 균등수렴하므로 정의에 다음을 만족하는 자연수 NN이 존재한다.

nN, tE    fn(t)f(t)<ε3 \begin{equation} n\ge N,\ t\in E \implies \left| f_{n}(t)-f(t) \right| < \frac{\varepsilon}{3} \label{eq1} \end{equation}

fnf_{n}xx에서 연속이라고 가정했으므로 다음을 만족하는 δ>0\delta >0가 존재한다.

tx<δ    fn(t)fn(x)ε3 \begin{equation} \left| t-x \right|<\delta \implies \left| f_{n}(t)-f_{n}(x) \right|\le \frac{\varepsilon}{3} \label{eq2} \end{equation}

따라서 (1),(2)(1), (2)에 의해 tx<δ\left| t-x \right| \lt \delta일 때 다음의 식이성립한다.

f(t)f(x)=f(t)fn(t)+fn(t)fn(x)+fn(x)f(x)f(t)fn(t)+fn(t)fn(x)+fn(x)f(x)ε3+ε3+ε3=ε \begin{align*} \left| f(t)-f(x) \right| &= \left| f(t)-f_{n}(t)+f_{n}(t)-f_{n}(x)+f_{n}(x)-f(x) \right| \\ &\le \left| f(t)-f_{n}(t)\right|+\left| f_{n}(t)-f_{n}(x) \right|+ \left| f_{n}(x)-f(x) \right| \\ &\le \frac{\varepsilon}{3}+ \frac{\varepsilon}{3} + \frac{\varepsilon}{3} \\ &= \varepsilon \end{align*}

따라서 ffxx에서 연속이다.


  1. Walter Rudin, Principles of Mathmatical Analysis (3rd Edition, 1976), p149 ↩︎

  2. William R. Wade, An Introduction to Analysis (4th Edition, 2010), p222-223 ↩︎

  3. William R. Wade, An Introduction to Analysis (4th Edition, 2010), p225-226 ↩︎