logo

나눗셈 정리 증명 📂추상대수

나눗셈 정리 증명

정리 1

an0a_{n} \ne 0bm0b_{m} \ne 0, 그리고 n>m>0n > m > 0 에 대해 F[x]F [ x ] 의 두 원소를 f(x)=anxn++a1x+a0g(x)=bmxm++b1x+b0 f(x) = a_{n} x^{n} + \cdots + a_{1} x + a_{0} \\ g(x) = b_{m} x^{m} + \cdots + b_{1} x + b_{0} 이라고 하자. 그러면 f(x)=g(x)q(x)+r(x)f(x) = g(x) q(x) + r(x) 를 만족하는 q(x),r(x)F[x]q(x), r(x) \in F [ x ] 이 유일하게 존재한다. rr 의 차수는 mm 보다 작다.

설명

꼭 정리가 있어야 알 수 있는 사실은 아니지만 대수적으로 엄밀한 증명이라는 의의가 있다.

증명

S:={f(x)g(x)s(x) : s(x)F[x]} S : = \left\{ f(x) - g(x) s(x) \ : \ s(x) \in F [ x ] \right\} 라고 하자. 0S0 \in S 라는 말은 f(x)g(x)s(x)=0f(x) - g(x) s(x) = 0 을 만족하는 s(x)s(x) 가 존재한다는 것이다. 이럴 경우 그냥 q(x)=s(x)q(x) = s(x) 그리고 r(x)=0r(x) = 0 이라고 잡으면 되고, 그 외에도 성립하는지 체크해야한다.


Part 1. 존재성

SS 에서 가장 차수가 낮은 다항함수를 r(x)r(x) 라고 하자. 이것은 다시 말해 어떤 q(x)=s(x)q(x) = s(x) 에 대해 r(x)=f(x)g(x)s(x)r(x) = f(x) - g(x) s(x) 라는 것이다.

r(x):=ctxt++c1x+c0r(x) := c_{t} x^{t} + \cdots + c_{1} x + c_{0} 에 대해 tmt \ge m 이라고 가정하면 f(x)q(x)g(x)ctbmxtmg(x)=r(x)ctbmxtmg(x)=r(x)ctbmxtm(bmxm++b1x+b0)=r(x)ctxtctbmxtm(bm1xm1++b1x+b0) \begin{align*} & f(x) - q(x) g(x) - {{c_{t}} \over {b_{m}}} x^{t-m} g(x) \\ =& r(x) - {{c_{t}} \over {b_{m}}} x^{t-m} g(x) \\ =& r(x) - {{c_{t}} \over {b_{m}}} x^{t-m} \left( b_{m} x^{m} + \cdots + b_{1} x + b_{0} \right) \\ =& r(x) -c_{t} x^{t} - {{c_{t}} \over {b_{m}}} x^{t-m} \left( b_{m-1} x^{m-1} + \cdots + b_{1} x + b_{0} \right) \end{align*} 따라서 f(x)q(x)g(x)ctbmxtmg(x)\displaystyle f(x) - q(x) g(x) - {{c_{t}} \over {b_{m}}} x^{t-m} g(x) 의 차수는 tt 보다 작다. 그런데 f(x)[q(x)+ctbmxtm]g(x)S f(x) - \left[ q(x) + {{c_{t}} \over {b_{m}}} x^{t-m} \right] g(x) \in S 이므로, r(x)r(x)SS 에서 다항함수들 중 차수가 가장 작다는 전제와 모순이다.


Part 2. 유일성

q1q2q_{1} \ne q_{2}r1r2r_{1} \ne r_{2} 에 대해 {f(x)=g(x)q1(x)+r1(x)f(x)=g(x)q2(x)+r2(x)\begin{cases} f(x) = g(x) q_{1} (x) + r_{1} (x) \\ f(x) = g(x) q_{2} (x) + r_{2} (x) \end{cases} 라고 가정하고 양변을 서로 빼면 g(x)[q2(x)q1(x)]=r2(x)r1(x) g(x) [ q_{2}(x) - q_{1}(x) ] = r_{2}(x) - r_{1}(x) r2(x)r1(x)r_{2}(x) - r_{1}(x) 의 차수는 g(X)g( X) 보다 작으므로 q2q1=0q_{2} - q_{1} = 0 이어야한다. 그러면 r2(x)r1(x)=0r_{2}(x) - r_{1}(x) = 0 이므로 가정에 모순이다.


  1. Fraleigh. (2003). A first course in abstract algebra(7th Edition): p210. ↩︎