라그랑주의 정리 증명
📂추상대수라그랑주의 정리 증명
정리
H 가 유한군 G 의 부분군이면 ∣H∣ 는 ∣G∣ 의 약수다.
증명
조금 생각해보면 상식적으로 성립할 수밖에 없고 증명도 그에 걸맞게 간단하다.
모든 잉여류들은 모두 같은 수만큼의 원소를 갖는다. H 역시 G 의 잉여류 중 하나이므로, H 의 잉여류들의 기수cardinality는 ∣H∣ 이다. 잉여류들은 G 의 분할을 이루므로 모든 잉여류들의 기수를 더하면 ∣G∣ 이다. H 의 잉여류의 갯수 (G:H) 를 r 이라고 하면
∣G∣=∣H∣+⋯∣H∣=r∣H∣
따라서 ∣H∣ 는 ∣G∣ 의 약수다.
■
따름정리
유한군 G 에 대해 ∣G∣ 가 소수면 G 는 순환군이다.
예로써 소수 p 에 대해서 Zp 는 볼 것도 없이 순환군이다.
반례
교대군 A4 은 라그랑주 정리의 역에 대한 반례다.
라그랑주 정리의 역이 성립한다고 가정하면 ∣A4∣=24!=12 이므로 ∣H∣=6 를 만족하는 H⩽A4 가 존재할 것이다. A4 는 구체적으로 다음과 같이 세 종류, 12가지의 순환군들로 이루어져 있으므로, H 는 이들 중 6가지의 순환으로 이루어진다.
- 길이 1 인 항등원:
e
- 길이 3 인 순환, 3-순환:
(1,2,3)(1,3,2)(1,2,4)(1,4,2)(1,3,4)(1,4,3)(2,3,4)(2,4,3)
- 길이 2 인 전위의 곱, 클라인 사원:
(1,2)(3,4)(1,3)(2,4)(1,4)(2,3)
이들과 항등원 e 만 모아놓은 V⩽A4 는 클라인 사원군과 동형이다. 그러한 의미에서, 이 포스트에서는 이들을 그냥 클라인 사원이라 부르자.
이제 H 가 이들 원소와 어떤 관계인지 살펴보면…
- H 는 군이므로 항등원 e 를 가져야하므로, 사실 상 5 개의 순환을 고르면 된다.
- 라그랑주 정리가 성립한다고 가정 하에서는 기수가 2 인 H2⊂H 또한 존재해야하므로, H 는 클라인 사원을 적어도 하나 포함해야한다.
- 클라인 사원은 셋 뿐이므로, H 는 길이가 3-순환을 적어도 둘 포함해야한다.
- α∈H 면 α2∈H 여야한다. 그런데 (1,i,j)2=(1,j,i) 이므로, H 에 길이 3-순환이 포함된다면 반드시 짝수개만큼 존재해야한다. 항등원을 포함해야하므로 6 개를 가질 순 없다.
요약하면 H 는 적어도 하나의 클라인 사원과 적어도 둘의 3-순환을 가져야하고, 특히 3-순환은 짝수개만큼 가져야하므로 가능한 경우는 3-순환이 둘이냐 넷이냐 뿐이다. 그냥 케이스를 나눠서 생각해보자.
- Case 1. 3-순환 둘, 클라인 사원 셋
(a,b,c)∘(a,c)(b,d)=(b,d,c)∈/H
H 는 어떤 순환 (a,b,c) 을 포함하든 모든 클라인 사원을 가지므로 위와 같이 (b,d,c) 를 얻을 수 있고, 따라서 H 는 순환의 곱에 대해 닫혀있지 않다.
- Case 2. 3-순환 넷, 클라인 사원 하나
일반성을 잃지 않고, H 의 3-순환 중 하나를 (a,b,c), 클라인 사원을 (a,b)(c,d) 라 두자. 요지는 (a,b,c) 에 포함되지 않은 d 가 클라인 사원에는 있다는 것이다.
(a,b,c)∘(a,b)(c,d)=(c,d,a)=(a,c,d)
이므로, H 는 정확히 3-순환 (a,b,c),(a,c,b),(a,c,d),(a,d,c) 를 가져야한다. 그러나
(a,d,c)∘(a,b)(c,d)=(b,d,a)=(a,b,d)∈/H
이므로 역시 H 는 순환의 곱에 대해 닫혀있지 않다.
우리는 라그랑주 정리의 역이 성립하지 않음을 보이는 반례로 H 가 군이 될 수 없음을 확인했다.
■