logo

일반화된 디리클레 곱 📂정수론

일반화된 디리클레 곱

정의 1

F:R+CF : \mathbb{R}^{+} \to \mathbb{C}x(0,1)x \in (0,1) 에서 F(x)=0F(x) = 0 인 함수라고 하자. 임의의 산술 함수 α\alpha 에 대해 다음과 같은 연산 \circ일반화된 디리클레 곱이라 정의한다. (αF)(x):=nxα(n)F(xn) (\alpha \circ F)(x) := \sum_{n \le x} \alpha (n) F \left( {{ x } \over { n }} \right)

기초 성질

α\alphaβ\beta 는 산술 함수고 F,G:R+CF , G : \mathbb{R}^{+} \to \mathbb{C}x(0,1)x \in (0,1) 에서 함숫값이 00 인 함수이라 하자.

  • [1]: α(βF)=(α β)F\alpha \circ \left( \beta \circ F \right) = \left( \alpha \ast\ \beta \right) \circ F
  • [2] 좌항등원: (IF)=F(I \circ F) = F
  • [3] 일반화된 역 공식: α\alpha인버스 α1\alpha^{-1} 를 가지면 G(x)=nxα(n)F(xn)    F(x)=nxα1(n)G(xn) G(x) = \sum_{n \le x} \alpha (n) F \left( {{ x } \over { n }} \right) \iff F(x) = \sum_{n \le x} \alpha^{-1} (n) G \left( {{ x } \over { n }} \right)
  • [4] 일반화된 뫼비우스 역 공식: α\alpha완전승법적이면 G(x)=nxα(n)F(xn)    F(x)=nxμ(n)α(n)G(xn) G(x) = \sum_{n \le x} \alpha (n) F \left( {{ x } \over { n }} \right) \iff F(x) = \sum_{n \le x} \mu (n) \alpha (n) G \left( {{ x } \over { n }} \right)

설명

일반화된 디리클레 곱은 해석적 정수론 전반에서 흔하게 등장한다. 원래의 컨볼루션과 달라진 점은 두 함수 중 하나가 산술함수가 아니어도 되게끔 확장된 점과 \sum 의 인덱스가 dnd \mid n 에서 nxn \le x 으로 바뀌었다는 것이다. 만약 FFxNx \notin \mathbb{N} 인 모든 곳에서 F(x)=0F(x) = 0 인 산술함수라면, \circ 는 정확하게 \ast 이 된다. 다시 말해, 모든 mNm \in \mathbb{N} 에 대해 (αF)(m)=(α F)(m) (\alpha \circ F) (m) = (\alpha \ast\ F)(m) 이므로 \circ\ast 의 일반화라고 부르는 것이다. 이러한 연산 \circ 는 일반적으로는 결합법칙이나 교환법칙이 성립하지 않을 수 있다. 정의만 보아도 연산자의 왼쪽은 산술함수여야하는 제약이 있는데, 이 때문에 정리 [2]가 그냥 항등원이 아닌 좌항등원에 대한 성질만을 언급하는 것이다.

정리 [4]는 뫼비우스의 역 공식의 일반화인데, 건드리는 부분이 산술 함수 α\alpha 가 아닌 확장된 함수 FFGG 라는 것에 주의해야한다.

[1]

x>0x > 0 에 대해 [α(βF)](x)=nxα(n)mx/nβ(m)F(xmn)=mnxα(n)β(m)F(xmn)=kx[nkα(n)β(kn)]F(xk)=kx(α β)(k)F(xk)=[(α β)F](x) \begin{align*} \left[ \alpha \circ \left( \beta \circ F \right) \right] (x) =& \sum_{n \le x} \alpha (n) \sum_{m \le x/n} \beta (m) F \left( {{ x } \over { mn }} \right) \\ =& \sum_{mn \le x} \alpha (n) \beta (m) F \left( {{ x } \over { mn }} \right) \\ =& \sum_{k \le x} \left[ \sum_{n \mid k } \alpha (n) \beta \left( {{ k } \over { n }} \right) \right] F \left( {{ x } \over { k }} \right) \\ =& \sum_{k \le x} ( \alpha \ast\ \beta ) (k) F \left( {{ x } \over { k }} \right) \\ =& \left[ ( \alpha \ast\ \beta ) \circ F \right] (x) \end{align*}

[2]

아이덴터티 II 는 모든 mNm \in \mathbb{N} 에 대해 I(n)=[1/n]I(n) = [1/n] 이므로 (IF)(x)=nx[1n]F(xn)=F(x) (I \circ F)(x) = \sum_{n \le x} \left[ {{ 1 } \over { n }} \right] F \left( {{ x } \over { n }} \right) = F(x)

[3]

G=αFG = \alpha \circ F 면 **정리 [1]**과 정리 [2]에 따라 α1G=α1(αF)=(α1 α)F=IF=F \alpha^{-1} \circ G = \alpha^{-1} \circ \left( \alpha \circ F \right) = \left( \alpha^{-1} \ast\ \alpha \right) \circ F = I \circ F = F 역방향의 증명도 비슷하다.

[4]

완전승법적 함수의 성질ff 가 승법적이라면, ff 가 완전 승법적 함수인 것과 ff 의 디리클레 곱에 대한 인버스 f1f^{-1} 가 다음과 같이 나타나는 것과 동치다. f1(n)=μ(n)f(n) f^{-1} (n) = \mu (n) f (n)

α\alpha 는 완전 승법적으로 가정했으므로, α1(n)=μ(n)α(n)\alpha^{-1} (n) = \mu (n) \alpha (n) 에 대해 정리 [3] 을 적용하면 얻는다.

같이보기


  1. Apostol. (1976). Introduction to Analytic Number Theory: p39. ↩︎