logo

가우스 정수 📂정수론

가우스 정수

정의 1

Z[i]:={a+ib:a,bZ}\mathbb{Z} [i] := \left\{ a + i b : a, b \in \mathbb{Z} \right\}가우시안 링Gaussian ring이라 하고, 그 원소를 가우시안 인티저라 한다.

정리

  • [1]: i=i3\overline{i} = i^{3}
  • [2]: (a±ib)+(c±id)=(a±c)+i(b±d)( a \pm ib ) + ( c \pm id) = (a \pm c) + i (b \pm d)
  • [3]: (a+ib)(c+id)=(acbd)+i(ad+bc)( a + ib )( c + id) = (ac - bd) + i (ad + bc)

설명

ii 는 이차방정식 x2+1=0x^2 +1 = 0 의 복소근으로써, Z[i]\mathbb{Z} [i] 은 인티저 링 Z\mathbb{Z}심플 익스텐젼이 된다. 마치 실수체 R\mathbb{R} 이 복소수체 C=R[i]\mathbb{C} = \mathbb{R} [i] 로 확장되는 것과 비슷한데, 그 이치 역시 크게 다르지 않다. 정수를 논함에 있어서는 무리수조차도 금기가 아닌데, 복소수라고 생각하지 못할 이유가 없다. 오히려 무리수보다 더 쉽다.

물론 정수에는 소수가 있듯, 가우스 정수에도 가우스 소수가 있다. Z[i]\mathbb{Z} [i] 상에서는 다음과 같이 상식적인 수식전개가 가능하다: (7+i2)(4i2)=(28+4)+i(14+8)=32i6 \begin{align*} (7 + i2)(4 -i 2) =& (28 + 4) + i (- 14 +8 ) \\ =& 32 - i 6 \end{align*} 또한 어떤 자연수 nNn \in \mathbb{N} 이 주어졌을 때, 유한 링 Zn\mathbb{Z}_{n} 에 대해서도 Zn[i]\mathbb{Z}_{n}[i] 를 생각해볼 수 있다. 가령 n=7n = 7 이라고 할 때 위의 전개는 다음과 같이 바뀐다: (7+i2)(4i2)=(28+4)+i(14+8)=32i64i6(mod7)4+i(mod7) \begin{align*} (7 + i2)(4 -i 2) =& (28 + 4) + i (- 14 + 8 ) \\ =& 32 - i 6 \\ & \equiv 4 - i 6 \pmod{7} \\ & \equiv 4 + i \pmod{7} \end{align*} 너무나 자연스럽게 합동식을 사용한 것에 주목하라. Z\mathbb{Z}Z[i]\mathbb{Z} [i] 로 일반화하고자하는 욕구는 수학자들에게 있어서 말로 설명하기도 어려울만큼 당연한 것이다. 해석학이 ii 를 허락함으로써 얻은 혁신과 비할 수 있을지는 모르겠으나, 정수론 역시 더욱 풍부하고 아름답게 만들어준 것은 확실하다. 당장 대수학의 기본정리만 생각해보아도 그러한데, Z[i]\mathbb{Z} [i] 에서는 dd차 합동방정식이 많아도 dd개의 해를 갖는다는 식의 지저분한 말이 없다. 복소수가 도입됨으로써 그냥 깔끔하게 정확히 dd개의 해를 갖는다고 할 수 있게 된 것이다.

여기서 한걸음 더 나아간 정수 체계로는 아이젠슈타인 정수가 있다.

가우시안 링의 영인자 그래프오스바에 의해 연구되었다.

증명

[1]

ii 의 정의와 컨쥬게이트의 성질에 따라 i=i=i3 \overline{i} = -i = i^{3}

[2]

Z[i]\mathbb{Z} [i] 는 링이고, 덧셈에 대해 결합법칙과 교환법칙이 성립하므로 (a±ib)+(c±id)=a±ib+c±id=a±c+ib±id=(a±c)+i(b±d) \begin{align*} ( a \pm ib ) + ( c \pm id) =& a \pm ib + c \pm id \\ =& a \pm c + ib \pm id \\ =& (a \pm c) + i (b \pm d) \end{align*}

[3]

[2]에 따라 (a+ib)(c+id)=ac+ibc+iad+(1)bd=(acbd)+i(ad+bc) \begin{align*} ( a + ib )( c + id) =& ac + ibc + iad + (- 1)bd \\ =& (ac - bd) + i (ad + bc) \end{align*}


  1. Silverman. (2012). A Friendly Introduction to Number Theory (4th Edition): p267. ↩︎