logo

リーマン曲率テンソルの対称性 📂幾何学

リーマン曲率テンソルの対称性

定義1

リーマン曲率テンソル $R$を$R: \frak{X}(M) \times \frak{X}(M) \times \frak{X}(M) \times \frak{X}(M) \to \mathcal{D}(M)$に対して以下のように定義しよう。

$$ R(X, Y, Z, W) := g(R(X, Y)Z, W) = \left\langle R(X, Y)Z, W \right\rangle $$

ここで$\frak{X}(M)$は$M$上に定義された全てのベクトルフィールドの集合、$\mathcal{D}(M)$は$M$上に定義された微分可能な関数の集合、$g$はリーマン計量だ。

説明

表記法が重複して使用されていることに注意しよう。これは、二つの定義が実質的に同じものだからだ。

$R$は以下のような対称性を持つが、これはレビ・チビタ接続対称性互換性に由来する。

性質

$$ \begin{align} R(X, Y, Z, W) + R(Y, Z, X, W) + R(Z, X, Y, W) &= 0 \\ R(X, Y, Z, W) &= - R(Y, X, Z, W) \\ R(X, Y, Z, W) &= - R(X, Y, W, Z) \\ R(X, Y, Z, W) &= R(Z, W, X, Y) \end{align} $$

証明

$(1)$

ビアンキの恒等式により成立する。

$$ \begin{align*} & R(X, Y, Z, W) + R(Y, Z, X, W) + R(Z, X, Y, W) \\ =& g(R(X, Y)Z, W) + g(R(Y, Z)X, W) + g(R(Z, X)Y, W) \\ =& g\left( R(X, Y)Z, W) + g(R(Y, Z)X, W) + g(R(Z, X)Y, W \right) \\ =& g(0, W) \\ =& 0 \end{align*} $$

$(2)$

曲率テンソル $R$の定義により成立する。

$$ \begin{align*} R(X, Y, Z, W) &= g\left( R(X, Y)Z, W \right)) \\ &= g\left( \nabla_{Y}\nabla_{X}Z - \nabla_{X}\nabla_{Y}Z + \nabla_{[X, Y]}Z, W \right) \\ &= - g\left( \nabla_{X}\nabla_{Y}Z - \nabla_{Y}\nabla_{X}Z + \nabla_{[Y, X]}Z, W \right) \\ &= - g\left( R(Y, X)Z, W \right) \\ &= - R(Y, X, Z, W) \end{align*} $$

$(3)$

$(2)$のように直接計算できるわけではない。まず、次のclaimを見よう。

Claim: $R(X, Y, Z, Z) = 0$

$$ \begin{align*} R(X, Y, Z, Z) &= g\left( \nabla_{Y}\nabla_{X}Z - \nabla_{X}\nabla_{Y}Z + \nabla_{[X, Y]}Z, Z \right) \\ &= g\left( \nabla_{Y}\nabla_{X}Z, Z \right) - g\left( \nabla_{X}\nabla_{Y}Z, Z \right) + g\left( \nabla_{[X, Y]}Z, Z \right) \end{align*} $$

このときレビ・チビタ接続は互換性があるので、次が成立する。

$$ \begin{align*} && Y g(\nabla_{X}Z, Z) &= g(\nabla_{Y}\nabla_{X}Z, Z) + g(\nabla_{X}Z, \nabla_{Y}Z) \\ \implies && g(\nabla_{Y}\nabla_{X}Z, Z) &= Y g(\nabla_{X}Z, Z) - g(\nabla_{X}Z, \nabla_{Y}Z) \end{align*} $$

同様に、次も成立する。

$$ \begin{align*} && X g(\nabla_{Y}Z, Z) &= g(\nabla_{X}\nabla_{Y}Z, Z) + g(\nabla_{Y}Z, \nabla_{X}Z) \\ \implies && g(\nabla_{X}\nabla_{Y}Z, Z) &= X g(\nabla_{Y}Z, Z) - g(\nabla_{Y}Z, \nabla_{X}Z) \end{align*} $$

$$ \begin{align*} && [X, Y] g(Z, Z) &= g(\nabla_{[X, Y]}Z, Z) + g(Z, \nabla_{[X, Y]}Z) \\ \implies && g(\nabla_{[X, Y]}Z, Z) &= \dfrac{1}{2} [X, Y] g(Z, Z) \end{align*} $$

これを代入すると、次を得る。

$$ \begin{align*} &R(X, Y, Z, Z) \\ =& Y g(\nabla_{X}Z, Z) - g(\nabla_{X}Z, \nabla_{Y}Z) - X g(\nabla_{Y}Z, Z) + g(\nabla_{Y}Z, \nabla_{X}Z) + \dfrac{1}{2} [X, Y] g(Z, Z) \\ =& Y g(\nabla_{X}Z, Z) - X g(\nabla_{Y}Z, Z) + \dfrac{1}{2} [X, Y] g(Z, Z) \end{align*} $$

上でと同様に、$\nabla$が互換性があるので、次が成立する。

$$ YXg(Z, Z) = Yg(\nabla_{X}Z, Z) + Yg(Z, \nabla_{X}Z) \implies Yg(Z, \nabla_{X}Z) = \dfrac{1}{2}YXg(Z, Z) $$

したがって、次を得る。

$$ \begin{align*} R(X, Y, Z, Z) &= \dfrac{1}{2}YXg(Z, Z) - \dfrac{1}{2}XYg(Z, Z) + \dfrac{1}{2} [X, Y] g(Z, Z) \\ &= \dfrac{1}{2}(YX- XY)g(Z, Z) + \dfrac{1}{2} [X, Y] g(Z, Z) \\ &= \dfrac{1}{2}[Y, X]g(Z, Z) + \dfrac{1}{2} [X, Y] g(Z, Z) \\ &= - \dfrac{1}{2}[X, Y]g(Z, Z) + \dfrac{1}{2} [X, Y] g(Z, Z) \\ &= 0 \end{align*} $$

それから、交代関数の必要十分条件により、

$$ R(X, Y, Z, W) = -R(X, Y, W, Z) $$

$(4)$

まず、ビアンキの恒等式により、次が成立する。

$$ R(X, Y, Z, W) + R(Y, Z, X, W) + R(Z, X, Y, W) = 0 $$

これら四つの変数をcyclicに変えると、同様にビアンキの恒等式から次の三つの式を得る。

$$ \begin{align*} R(Y, Z, W, X) + R(Z, W, Y, X) + R(Z, X, Y, X) &= 0 \\ R(Z, W, X, Y) + R(W, X, Z, Y) + R(X, Z, W, Y) &= 0 \\ R(W, X, Y, Z) + R(X, Y, W, Z) + R(Y, W, X, Z) &= 0 \end{align*} $$

これら四つの式を全て足し合わせると、証明された対称性により次のように消去される。

$$ \begin{align*} &0 \\ =& {\color{red}\cancel{\color{black}R(X, Y, Z, W)}} + {\color{green}\cancel{\color{black}R(Y, Z, X, W)}} + R(Z, X, Y, W) \\ & + {\color{green}\cancel{\color{black}R(Y, Z, W, X)}} + {\color{orange}\cancel{\color{black}R(Z, W, Y, X)}} + R(W, Y, Z, X) \\ & + {\color{orange}\cancel{\color{black}R(Z, W, X, Y)}} + {\color{purple}\cancel{\color{black}R(W, X, Z, Y)}} + R(X, Z, W, Y) \\ & + {\color{purple}\cancel{\color{black}R(W, X, Y, Z)}} + {\color{red}\cancel{\color{black}R(X, Y, W, Z)}} + R(Y, W, X, Z) \\ =& R(Z, X, Y, W) + R(W, Y, X, X) + R(X, Z, W, Y) + R(Y, W, X, Z) \\ =& (-1)(-1)R(X, Z, W, Y) + (-1)(-1)R(Y, W, X, Z) + R(X, Z, W, Y) + R(Y, W, X, Z) \\ \end{align*} $$

したがって、次を得る。

$$ \begin{align*} && 2R(Y, W, X, Z) + 2R(X, Z, W, Y) &= 0 \\ \implies && R(Y, W, X, Z) &= -R(X, Z, W, Y) \\ && &= R(X, Z, Y, W) \\ \end{align*} $$


  1. Manfredo P. Do Carmo, Riemannian Geometry (Eng Edition, 1992), p91-92 ↩︎