logo

グリーンの定理の証明 📂微分積分学

グリーンの定理の証明

定理1

平面 S=[a,b]×[c,d]S = [a,b] \times [c,d] 上で反時計回りに単純かつスムーズな閉曲線を描く C\mathcal{C} としよう。関数 P,Q:R2RP,Q : \mathbb{R}^2 \to \mathbb{R}C\mathcal{C} 上で連続であり、その導関数も連続であれば、

C(Pdx+Qdy)=S(QxPy)dxdy \int_{\mathcal{C}} (Pdx + Qdy) = \iint_{S} (Q_{x} - P_{y}) dx dy

説明

線積分を面積分に変換する定理として考えられる。平面に限定したケルビン・ストークス定理の系として広く知られている。より一般化された定理が存在するにもかかわらず、その名前が残される限り、多くの分野でその地位を失っていない定理である。

証明

I1:=CPdxI2:=CQdy I_{1} := \int_{\mathcal{C}} P dx \\ \displaystyle I_{2} := \int_{\mathcal{C}} Q dy とすると、 C(Pdx+Qdy)=I1+I2 \int_{\mathcal{C}} (Pdx + Qdy) = I_{1} + I_{2} となる。まず I1I_{1} から求めよう。

Type1.png

I1I_{1} を計算する領域は上のように表されるだろう。この時、C\mathcal{C} を囲む領域は、 S={(x,y)R  axb,y1(x)yy2(x)} S = \left\{ (x,y) \in \mathbb{R} \ | \ a \le x \le b, y_{1}(x) \le y \le y_{2}(x) \right\} であるため、 I1=CPdx=abP(x,y1(x))dx+baP(x,y2(x))dx=ab{P(x,y2(x))P(x,y1(x))}dx=aby1(x)y2(x)P(x,y)ydydx=SPydydx \begin{align*} I_{1} =& \int_{\mathcal{C}} Pdx \\ =& \int_{a}^{b} P(x,y_{1} (x))dx + \int_{b}^{a} P(x,y_{2} (x)) dx \\ =& - \int_{a}^{b} \left\{ P(x,y_{2} (x))-P(x,y_{1} (x)) \right\} dx \\ =& - \int_{a}^{b} \int_{y_{1}(x)}^{y_{2}(x)} {{\partial P(x,y)} \over {\partial y}} dy dx \\ =& - \iint_{S} P_{y} dy dx \end{align*} 次に I2I_{2} を求めよう。通常、このような証明では「同じ方法で求めることができる」と終わることが多いが、グリーンの定理では、直接計算しなければならない。方法は似ているが、結果的に符号が反対方向になるため、必ず確認するようにしよう。

Type2.png

I2I_{2} を計算する領域は上のように表されるだろう。この時、C\mathcal{C} を囲む領域は、 S={(x,y)R2  cyd,x1(y)xx2(y)} S = \left\{ (x,y) \in \mathbb{R}^{2} \ | \ c \le y \le d, x_{1}(y) \le x \le x_{2}(y) \right\} であるため、 I2=CQdy=dcQ(x1(y),y)dy+cdQ(x2(y),y)dy=cdQ(x2(y),y)dycdQ(x1(y),y)dy=cd{Q(x2(y),y)dyQ(x1(y),y)}dy=cdx1(x)x2(x)Q(x,y)xdxdy=SQxdxdy \begin{align*} I_{2} =& \int_{\mathcal{C}} Qdy \\ =& \int_{d}^{c} Q(x_{1}(y),y) dy + \int_{c}^{d} Q(x_{2}(y),y) dy \\ =& \int_{c}^{d} Q(x_{2}(y),y) dy - \int_{c}^{d} Q(x_{1}(y),y) dy \\ =& \int_{c}^{d} \left\{ Q(x_{2}(y),y) dy - Q(x_{1}(y),y) \right\} dy \\ =& \int_{c}^{d} \int_{x_{1}(x)}^{x_{2}(x)} {{\partial Q(x,y)} \over {\partial x}} dx dy \\ =& \iint_{S} Q_{x} dx dy \end{align*} I2I_{2}I1I_{1} の結果を足すと、 C(Pdx+Qdy)=I2+I1=SQxdxdySPydydx \int_{\mathcal{C}} (Pdx + Qdy) = I_{2} + I_{1} = \iint_{S} Q_{x} dx dy - \iint_{S} P_{y} dy dx

フビニの定理R:[a,b]×[c,d]R : [a,b] \times [c,d] とする。f(x,)f(x,\cdot)[c,d][c,d] 上で、f(,y)f(\cdot,y)[a,b][a,b] 上で、ffRR 上で積分可能であれば、 RfdA=abcdf(x,y)dydx=cdabf(x,y)dxdy \iint _{R} f dA = \int_{a}^{b} \int_{c}^{d} f(x,y) dy dx = \int_{c}^{d} \int_{a}^{b} f(x,y) dx dy

前提条件から PP の導関数 PyP_{y}連続であるため積分可能であり、フビニの定理を適用できる。積分の順序を次のように変えると、 SPydydx=SPydxdy \iint_{S} P_{y} dy dx = \iint_{S} P_{y} dx dy そして積分順序を dxdydx dy に統一すると、 C(Pdx+Qdy)=S(QxPy)dxdy \int_{\mathcal{C}} (Pdx + Qdy) = \iint_{S} ( Q_{x} - P_{y} ) dx dy

上では長方形 SS について示したが、これを小さな正方形 [α,α+ε]×[β,β+ε][\alpha, \alpha + \varepsilon] \times [\beta, \beta + \varepsilon] に特殊化し、さらに一般的な有界領域 R\mathcal{R} を一辺の長さが ε\varepsilon の小さな正方形に分割し、ε0\varepsilon \to 0 で極限をとると、次のような一般化された定理を簡単に得ることができる。

条件や表現は異なるかもしれないが、本質的には大きな違いはない。一般化に意味を置くよりも、教科書によって詳細が異なる程度で受け入れて進むとよい。

一般化 1

R\mathcal{R} で定義された2つの関数 P,QP,QR\mathcal{R} 上で微分可能であれば、 C(Pdx+Qdy)=R(QxPy)dxdy \int_{\mathcal{C}} (Pdx + Qdy) = \iint_{\mathcal{R}} (Q_{x} - P_{y}) dx dy


  • 曲線 C2C^{2} は2回微分可能で、その導関数も全て微分可能である。

参照


  1. James Stewart, Daniel Clegg, and Saleem Watson, Calculus (early transcendentals, 9E), p1154-1156 ↩︎ ↩︎